Wojsko i wojny

heh... to przez to ze tak ceny budynkow wzrosly -.-

I przez male zarobki!A zreszta ja kasy mam malo jak bym mieszkal w zadupiu ale innych surowcow mam Fulll!

a mi nagle adamentu zaczeło brakowac choć zawsze miałem ponad 1m Neutral

czyżby jakas zmiana w wydobyciu ?? czy to off top ?? Very Happy

a wiec tak... jezeli chodzi o adament to rzeczywiscie wydaje mi sie z produktywnosc spadla... jezeli chodzi o zloto... nigdy nie przesciga drewna (mam 173 lvl zlota i 115 drewna, a i tak drewno zabiera wiecej miejsca w magazynie)

no ja tez mam wiekszy lev kopalni zlota niz drewna ale mi adamet kreci sie wokul 1 milona handel bye sie jednak przydal bo mam malo zlota a full adametu!

Adamentu zawsze będzie najwięcej a złota najmniej (zresztą będzi wg mnie tak zawsze) Przecież jasne jest że jak budujesz budynki to tracisz tylko złoto i drewno A jak armię to wszystkiego idzie po równo. Też mi się zdaje że adament przychodzi w mniejszych ilościach (chociaż kto wie?) ale i złota jakby trochę za mało a drewna full.W sumie to by było i realistycznie (wiadomo drewno full w każdym lesie a złota mało bo to nie eldorado) A wydatki duuuuże. Jak będzie kiedyś handel to się to na pewno będzie mogło wyrównać a na razie trza se radzić na tym co jest.

adament wydobywa sie najwolniej i pozniej (jak bedziesz mial na wysokich lvl kopalnie zlota i tartak) bedzie Ci go brakowalo Smile

a tak to trzeba zmienic wydobywanie drewna (zmniejszyc) i zlota (zwiekszyc)

W calosci sie zgadzam z toba coolero!

i ja też sie pod tym podpisuje

Trochę szkoda że za ataki teraz przychodzi tak mało surowca.Wiem że pisałem wcześniej że za dużo ale chyba jednak wcześniej było lepiej a teraz ataki zupełnie przestały być opłacalne a czekanie aż surowiec narośnie z kopalni jest mało atrakcyjne. Miejmy nadzieję że to się zmieni,bo bez walki to jak bez wody;)

ja sadze, ze wlasnie z tymi surowcami jest (jak narazie) dobrze. pozniej bedzie mozna sprobowac zrobic zaleznosc. mianowicie:

1. gracz X atakuje gracza Y
2. ich statystyki sa porownywane i ten kto ma wieksze wygrywa
3. jesli gracz X wygra to zabiera ilestam surowcow, ale...
a) bedzie to zalezne od wielkosci pozostalej armii

chodzi mi oto, ze jesli ktos wygral, ale zostalo mu powiedzmy 10% jednostek to powiedzmy odbiera komus 10% surowcow, ale jesli wygra, a zostanie mu 60% surowcow to odbiera 60% surowcow.

b) bedzie zalezne od levela kopalnie

im nizszy tym mniej surowcow

4. jesli gracz X pzregra to nic sie nie dzieje, ale bedzie 5% szans na to, ze 5 % pozostalej armii przejdzie do armii zwycieskiej

ja to tak widze, ale to jest odlegla przyszlosc, bo zarabiscie duzo robotyz tym.

Bethregor napisał:

4. jesli gracz X pzregra to nic sie nie dzieje, ale bedzie 5% szans na to, ze 5 % pozostalej armii przejdzie do armii zwycieskiej

jak to mozliwe? skoro kogos atakuje i przegrywam to ile mi zostaje armii? prosta odpowiedz... zero Smile

to o jakich 5% gadasz? :>

a jezeli chodzi o zabieranie surowcow to kazda jednostka powinna miec okreslony udzwig Smile

np. lekki piechur zabieralby 50 surowcow i wtedy piechur bralby 20 zlota, 20 drewna oraz 10 adamentu. :]

Niezły avatar coolero ale czy ja (tylko bardziej ogólnie jako pomysł ilości łupu zależnego od wielkości armii napadającej i wygrywającej oczywiście) nie pisałem o tym samym parę postów wcześniej? Dodałeś tylko udżwigi;) PEWNIE ŻE TAK POWINNO BYĆ ALE TO PODOBNO ROZWIĄZANIE TYMCZASOWE!!!

myslisz sie moj drogi Watsonie Smile

pamietaj, ze jesli zaatakujesz kogos 4 typami jednostek, a przeciwnik bedzie mial 2 czy 3 to nie zawsze wygrasz i powiedzmy, ze Twoj przeciwnik nie ma lucznikow to by bylo 5 % szans na to, ze 5% Twoich lucznikow przejdzie o jego armii Smile

Zgadzam sięz tobą beth choć dość pokrętnie to napisałeś Wink